השכרות רכב שלמה (1987) בע"מ נ' לוין - פסקדין

פסק דין

התביעה הוגשה בגין הנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה נשוא התביעה. בתאונה היו מעורבים שני רכבים פרטיים: רכב התובעת ורכב הנתבעת.

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה. לגרסת נהג רכב התובעת, עובר לתאונה עמדו שני הרכבים במפרץ חנייה זה אחר זה. לפתע פגע ברכבו מאחור רכב הנתבעת, שהחל לצאת מהחנייה ופגע ברכב בצידו האחורי שמאלי. לגרסת הנתבעת, היא לא חנתה באותה חנייה אלא נהגה רכבה בכביש, ולפתע פגע ברכבה רכב התובעת, שנסע לאחור מהחנייה בה חנה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים, והוגשו מסמכים ותמונות. בחנתי את העדויות, והגעתי למסקנה שהאחריות לפגיעה רובצת על הנתבעת.

בחינת עדותה של הנתבעת, מלמדת כי למעשה היא כלל לא הבחינה ברכב התובעת נוסע לאחור, וטענתה כי רכב התובעת נסע לאחור, אינה אלא סברה. לפי עדותה, היא נסעה בכביש, הבחינה ברכב התובעת כשהוא חונה, ובולט מעט לתוך הכביש. נראה היה לה שאין איש ברכב ופנסי הרכב כבויים. היא המשיכה בנסיעה איטית, ולפתע ראתה את הרכב קרוב מאוד לרכבה, "את פנסי הברקסים האדומים עלי ממש" (עמ' 2 שורות 15 – 16). מעדות זו עולה לא רק שהנתבעת כלל לא ראתה את רכב התובעת נוסע לאחור, אלא שהיא גם לא ראתה אורות רוורס, אלא אורות ברקס. משמע, גם אם אקבל את גרסת הנתבעת, כי לא חנתה בחניה לצד הכביש, אלא נהגה רכבה בכביש, עולה כי רכבה פגע ברכב התובעת, והיא אינה יודעת כיצד בדיוק אירעה הפגיעה. לפי עדותו של נהג רכב התובעת הוא לא נסע לאחור אלא עמד בחניה, ועמד לצאת מהרכב.

לאור האמור, אני קובעת כי רכב התובעת חנה בחנייה, ולפתע פגע בו מאחור רכב הנתבעת. על כן האחריות לפגיעה רובצת על הנתבעת. התביעה נתמכת בחוות דעת שמאי ערוכה כדין, ולא הוגשה חוות דעת נגדית. על כן התובעת הוכיחה מלוא תביעתה.

לאור האמור תשלם הנתבעת לתובעת סך של 1,317 ₪ צמוד מיום 15.10.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העד כפי שנפסק, ושכ"ט עו"ד בסך 900 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ח' אדר תשע"ב, 02 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: